閱讀提示：法院因假冒他人著名商標罪判賠償60萬元。搬家行業(yè)小心李鬼！浙江省杭州市中級人民法院近日就三潭集團有限公司與杭州市下城區(qū)方圓搬家服務(wù)部商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案作出一審判決，并對方圓作出判令服務(wù)部。被降低。要求公司立即停止相關(guān)侵權(quán)行為，并對三方進行賠償，公司經(jīng)濟損失及相應(yīng)費用共計60萬元。

近年來，三體集團有限公司（以下簡稱三體）經(jīng)常收到客戶投訴，稱他們使用的三體公司是假貨，但我難掩驚訝之情。經(jīng)過認真調(diào)查，桑蒂發(fā)現(xiàn)其商標被假冒，決定采取法律措施維護自身合法權(quán)益，并敦促將假冒者告上法庭，并提出投訴。

浙江省杭州市中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）近日就三體公司與杭州市下城區(qū)方圓搬家服務(wù)部（以下簡稱“方圓搬家”）商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案作出一審判決。簡稱“杭州”）。責(zé)令方圓服務(wù)部立即停止相關(guān)侵權(quán)行為，并賠償三潭公司經(jīng)濟損失及等值費用共計60萬元。該判決現(xiàn)已生效。

該案主審法官李毅在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，三代案是一起非常典型的商標侵權(quán)和不正當競爭案件。本案的判決意味著，任何假冒他人馳名商標、借用知名品牌、走“山寨”路線、惡意抄襲大品牌等投機行為都將被禁止，這預(yù)示著他們將受到國家工商總局的嚴厲處罰。法律。

遭遇假冒“三代”商標案

三體公司成立于1995年，自稱被認定為杭州市著名商標、一級搬家企業(yè)、全國家居服務(wù)行業(yè)名牌單位、中國馳名商標。三蒂有限公司于1997年8月14日取得注冊商標第1079734號“三蒂”，并獲準注冊第39類搬運服務(wù)及家具運輸?shù)确��?wù)。同時，桑蒂公司在第35類、第37類、第42類等類別注冊了“桑蒂”商標。

三體公司聲稱，方圓服務(wù)部至少自2013年起，未經(jīng)三體公司許可，將與三體公司注冊商標一模一樣的“Santi”標識作為商標用于對外廣告和使用，屬于假冒產(chǎn)品。產(chǎn)品。我們相信它是。多個第三方網(wǎng)站公然使用他人有影響力的商號、域名主要部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，曾受到行政機關(guān)的行政處罰，即使收到要求后仍拒絕改正。侵權(quán)目的明確，主觀惡意極高，侵權(quán)行為持續(xù)時間較長，嚴重擾亂社會經(jīng)濟秩序，給三臺社造成重大經(jīng)濟損失。

因此，三體公司向杭州市中級人民法院起訴方圓服務(wù)部，責(zé)令方圓服務(wù)部立即停止侵犯三體公司注冊商標專用權(quán)的行為，并關(guān)閉涉案網(wǎng)站，請求責(zé)令停止侵權(quán)。其使用并撤銷注冊商標。域名發(fā)表聲明，賠償三代公司經(jīng)濟損失及相應(yīng)費用共計505萬元。

方圓服務(wù)部聲稱，該網(wǎng)站受下沙五角星科技公司委托，于2018年5月被檢查組罰款1萬元。目前尚不清楚該網(wǎng)站為何在繳納罰款后關(guān)閉后又重新開放。方圓服務(wù)部業(yè)務(wù)規(guī)模小，缺乏法律意識，認識不到后果的嚴重性，因而犯下了三代公司所指控的行為。

法院判賠償新臺幣六十萬元。

杭州市中級人民法院審理后認為，本案主要焦點在于方圓服務(wù)部的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)、方圓服務(wù)部的行為是否構(gòu)成不正當競爭。

對于方圓服務(wù)部的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)，法院認為，三潭公司主張的注冊商標在有效期內(nèi)，其商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，方圓服務(wù)部在網(wǎng)站網(wǎng)頁多處顯著位置使用“三代”、“三代搬家”字樣的行為屬于“三代”標識的商標使用行為。同時，我們將被控侵權(quán)標識與三體公司注冊商標號1079734進行比對。它們很相似，因為它們都包含“Santi”一詞，并且具有相同的字形、發(fā)音、含義和字體。因此，方圓服務(wù)部未經(jīng)商標注冊公司三潭公司許可，在服務(wù)上使用與其注冊商標第1079734號近似的商標，已使相關(guān)公眾知曉其與三潭公司的關(guān)系，存在風(fēng)險。的誤解和混亂。是服務(wù)提供商，使用上述商標違反了商標專用權(quán)。

對于方圓服務(wù)部的行為是否構(gòu)成不正當競爭，法院認為，本案中，三安公司的商號“三安”在市場上具有一定的知名度，為當事人所熟知，并具有一定的影響力。法院認為，該公司的商號是鑒于三潭公司的名氣，方圓服務(wù)部并沒有將其作為同行公司回避，而是直接使用了“杭州三潭搬家有限公司”和“三潭搬家有限公司”。 “主觀上，這個名稱顯然是故意企圖利用桑蒂品牌的知名度和美譽度�？陀^上，這也給利益相關(guān)者造成了混淆，使人們認為桑蒂品牌是表明桑蒂公司提供的搬家服務(wù)的具體聯(lián)系信息或與Santi 公司有任何關(guān)聯(lián)。方圓服務(wù)部的上述行為違反了市場交易中誠實信用、公平競爭的原則，侵犯了三天公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。

法院認為，三蒂公司未提交任何有效證據(jù)證明其因侵權(quán)而遭受的損失，也未提交提供侵權(quán)服務(wù)的數(shù)量、銷售利潤等證據(jù)。涉案主要商標注冊時間早，為相關(guān)公眾所熟知，公司信譽良好，方圓服務(wù)部門長期侵權(quán)，且歷經(jīng)行政處罰后侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，原因如下：法院判令方圓服務(wù)部賠償經(jīng)濟損失及必要的合理費用共計60萬元。

綜上，杭州市中級人民法院責(zé)令方圓搬家服務(wù)部立即停止對三體公司第1079734號注冊商標的壟斷侵權(quán)及不正當競爭行為，注銷涉案域名，發(fā)表聲明，消除影響。應(yīng)該得到補償。公司將賠償經(jīng)濟損失，總金額為60萬元。

對違法行為嚴懲

近年來，搬家行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛較多，知名搬家公司偽造商標或進行不正當競爭，給商標權(quán)人帶來極大不便，也給權(quán)利人造成損害，對搬家行業(yè)造成嚴重影響。榮譽與榮譽。加強搬家行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅有利于保護權(quán)利人的合法權(quán)益，也有利于規(guī)范市場秩序。

李毅表示，商標、品牌、聲譽等看似無形，但有賴于所有者長期的人力投入、形象維護、誠信經(jīng)營，對于企業(yè)、企業(yè)來說非常重要，甚至他表示，對于個人來說也是極其重要的無形資產(chǎn)�，F(xiàn)實中，權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中常常遇到“投入大、維權(quán)難、賠償數(shù)額低”等問題，合法權(quán)益受到嚴重損害，公平公正的市場秩序?qū)⑹艿狡茐�。在確定特定案件的損害賠償數(shù)額時，必須考慮知識產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)成本較低和權(quán)利保護成本較高的情況。一些處罰可以防止侵權(quán)者再次侵權(quán)，從而維護公平公正的市場秩序。

李毅指出，通過司法判決規(guī)范商標侵權(quán)和市場不正當競爭，有利于營造更加公平、開放、有序、優(yōu)質(zhì)的市場營商環(huán)境。這一判決再次向全社會發(fā)出了信號。對于所有企業(yè)來說，市場競爭沒有捷徑，除了質(zhì)量和信譽。 （孫芳華）